Вікісловник:Сторінки до вилучення

Матеріал з Вікісловника
Перейти до навігації Перейти до пошуку
User-trash-full-4.svg

До уваги адміністраторів: Категорія:Сторінки до швидкого вилучення


Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.

гешгекегн7нгшщ[ред.]

--Sanya3 22:06, 5 грудня 2011 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За
  • Symbol oppose vote.svg Проти
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь

Підсумок: вилучено.--Анатолій (обг.) 15:56, 3 травня 2013 (UTC)

душпастирювати[ред.]

Не зрозуміло, звідки взяте слово, у словниках його не знайшов. Ще більш не зрозуміле означення (оскільки невідомо, що таке душпастирство).--Анатолій (обг.) 23:46, 17 березня 2010 (UTC)

слово з релігійної літератури. Для довідки, що таке: pl:Duszpasterstwo. Слова з гнізда душпастир буде вияснено.--Albedo 15:19, 18 березня 2010 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За
  1. --Анатолій (обг.) 23:46, 17 березня 2010 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти
  1. --Albedo 15:16, 18 березня 2010 (UTC)
  2. слово уживається в мові, принаймні на Західній Україні, у лексиконі греко-католицької церкви. Наприклад, на "душпастирював" ґуґл видає: [1] --Tomahiv 22:02, 19 березня 2010 (UTC)
    Гугл не може бути джерелом ні для Вікіпедії, ні для Вікісловника, ана цей запит він пропонує «Можливо, ви мали на увазі: душпастирів».--Анатолій (обг.) 17:55, 20 березня 2010 (UTC)
  3. Російською буде «душепопечительство», а англійською «pastoral counseling».--Sanya3 05:47, 3 грудня 2011 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь

Підсумок: вилучити. Так і не було наведено жодного сучасного словника, де б уживалося це слово. Наведений словник 1933 року давно застарілий.--Анатолій (обг.) 16:02, 3 травня 2013 (UTC)

Паралельна система категорій[ред.]

 Категорія:Латинські запозичення  ↔ Категорія:Слова латинського походження 

 Категорія:Запозичення ↔ Категорія:Етимологія → Слова …походження

Пропонується узгодити і обґрунтувати доцільність існування тих чи тих назв.--Albedo 10:34, 19 грудня 2009 (UTC)

Так це треба писати до Форуму, а не до сторінки вилучень.--Анатолій (обг.) 22:49, 19 грудня 2009 (UTC)

Підсумок: залишено. не наведено вагомих аргументів для вилучення.--Анатолій (обг.) 16:03, 3 травня 2013 (UTC)

Категорія:Слова з правописом, що суперечить українській природной вимові Категорія:Слова з чужими звуками чи звукосполуками[ред.]

Причина: мало того, що помилка в назві, так сама категорія являє собою повне оригінальне дослідження. Важко зрозуміти, чо́му і чому́ ці слова суперечать, скажімо, яка природна вимова слова файл? — NickK 10:27, 22 листопада 2009 (UTC)

Категорія переїхала до Категорія:Слова з чужими звуками чи звукосполуками, але, на мою думку, суть не змінилася. Категорія:Слова з буквою Ф мені взагалі незрозуміла: невже наші 25000 слів треба розбирати тепер на Категорія:Слова з буквою А, Категорія:Слова з буквою Б тощо. Для чого? Подібні списки ще можна уявити у просторі Додаток:, але нащо такі категорії? — NickK 15:13, 24 листопада 2009 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За
  1. NickK 10:27, 22 листопада 2009 (UTC)
  2. Згоден. До речі, не можна казати, що слово файл суперечить українській вимові тепер, бо вже минуло 1000 років, як ми запозичили звук [ф] і є тисячі слів з ним. Більше того, в західноукраїнських діалектах цей звук настільки призвичаївся, що питомо українське хвіртка вимовляється як фіртка. --Tomahiv 12:34, 22 листопада 2009 (UTC)
  3. Оригінальне дослідження.--Анатолій (обг.) 00:02, 25 листопада 2009 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти

Підсумок: вилучено.--Анатолій (обг.) 23:40, 17 березня 2010 (UTC)

Категорія:Історичні терміни[ред.]

Причина: всі ці категорії/сторінки мають граматичну помилку «історічні» замість «історичні» в назві:

  1. --Олександр Коваль 09:18, 1 січня 2009 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти

Підсумок: Вилучено користувачем Al Silonov.--Анатолій (обг.) 11:41, 1 січня 2009 (UTC)

Шаблон:істор.[ред.]

Причина: є два шаблони — дуплікація: Шаблон:істор. (з помилкою «Історічне») і Шаблон:істор. (правильний) --Pkravchenko 01:22, 1 січня 2009 (UTC)

Зачем создавать дублирующий шаблон іст., когда проще исправить ошибку в существующем? Название істор. более определенное/информативное, чем іст. (істеричний? істинний? історичний?). --Al Silonov 10:21, 1 січня 2009 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Проти

  1. Згоден. Видаляти не варто - краще (і легше:) виправити помилку. --Олександр Коваль 10:37, 1 січня 2009 (UTC)

Підсумок: залишити. Шаблон не потребує вилучення. Орфографічна помилка в шаблоні виправлена.--Анатолій (обг.) 11:45, 1 січня 2009 (UTC)

Додаток:Російсько-український словничок[ред.]

Причина: Стаття не тягне на словник і навряд чи буде розвиватися. Всі слова, які в ній є, можна знайти в російському або українському словниках.

  • Symbol support vote.svg За
  1. --Олександр Коваль 09:49, 27 грудня 2008 (UTC)
  2. Підтримую. «Словник» далеко не повний і не зрозуміло, звідки взята така транскрипція (напр. Меня̀ зову̀т (Мєня зовут), Лѐто (Лэ-та) — правильніше буде Міня завут, Лєта).--Анатолій (обг.) 23:48, 27 грудня 2008 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти

Підсумок: вилучено.--Анатолій (обг.) 10:18, 7 січня 2009 (UTC)

мактуб[ред.]

Словники, енциклопедії не знають такого слова; невідоме його значення, відмінювання, переклад тощо.--Ahonc (обг.) 14:06, 26 вересня 2008 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За
  1. --Ahonc (обг.) 14:06, 26 вересня 2008 (UTC)
  2. --Олександр Коваль 06:28, 28 вересня 2008 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти

Підсумок статтю вилучено.--Ahonc (обг.) 11:16, 3 жовтня 2008 (UTC)

гон, іншалла, яхши, шерше ля фам, архе[ред.]

Назви статей є транскрипціями оригінальних назв. В українській мові таких слів немає (словники не знаходять). До того ж іншалла писалося б українською з однією л. Архе можна лишити, але не в таком вигляді. Такий термін є у філософії.--Ahonc (обг.) 08:34, 20 вересня 2008 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За
  1. --Ahonc (обг.) 08:34, 20 вересня 2008 (UTC)
  2. --Олександр Коваль 08:45, 20 вересня 2008 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти

Підсумок. Оскільки не було заперечень (жодного голосу проти), статті вирішено вилучити.--Ahonc (обг.) 21:20, 27 вересня 2008 (UTC)

етологія[ред.]

  • Статтю зі вказаною назвою було утворено помилково - помилка в назві науки - див. Етіологія
    • Бачу, що часу вже багато пройшло, але скажу, що слово "етологія" існує. Створив відповідну сторінку. --Alexdubr 13:17, 15 липня 2010 (UTC)

tooltip-history[ред.]

Несловникова стаття. Імовірно мала бути у просторі MediaWiki (але там вона теж не потрібна, бо є мовний файл).--Ahonc 12:04, 10 квітня 2008 (UTC)


Шаблон:User uk-5, Шаблон:User ru-5, Шаблон:User de-5, Шаблон:User en-5 1-2[ред.]

а) Шаблон не використовується
б) Професійних володарів (рос. владельцев) тієї чи іншої мови не існує, отже і потенційних носіїв шаблону не існує --A1 19:10, 6 червня 2008 (UTC)

Те, що не використовується, не є аргументом для вилучення шаблону. Зараз не використовується, а завтра може з'явитися користувач (шаблон {{User uk-2}} теж не використовується, але чомусь його не вилучаємо). І чому ти вирішив, що нема професійних володарів? (Шаблони я не сам придумав, їх було скопійовано з англійської та російської Вікіпедій). Можуть бути якісь лінгвісти, які професійно володіють мовою.Ahonc (обг.) 22:47, 6 червня 2008 (UTC)
Не знаю жодного професійного володаря, тому і вирішив. Професійні лінгвісти бувають, але з чого ти взяв, що вони "професійно володіють мовою"? --A1 08:32, 8 червня 2008 (UTC)
А як тоді вони мають нею володіти? Така вже в них професія.--Ahonc (обг.) 10:37, 8 червня 2008 (UTC)
А мені здається що професійне володіння мови це коли якась мова не рідна для людини, але вона володіє нею як рідною.--Sanya3 12:11, 2 грудня 2011 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За

--A1 08:32, 8 червня 2008 (UTC)

  • Symbol oppose vote.svg Проти

--Ahonc (обг.) 11:07, 14 червня 2008 (UTC)

Sanya3 12:11, 2 грудня 2011 (UTC)
Пропонуєш тут голосування проводити? Може не повторюватимемо помилок ук-вікі і будемо за обговоренням вилучати?--Ahonc (обг.) 10:37, 8 червня 2008 (UTC)
Так, пропоную запозичити позитивний досвід укр-вікі --A1 10:12, 13 червня 2008 (UTC)
Може для адміністраторів він і позитивний, бо не потрібно читати дискусії, просто рахуєш голоси і все. А для користувачів кориснішим було би підводити підсумки за обговоренням, зважаючи на аргументи.--Ahonc (обг.) 11:07, 14 червня 2008 (UTC)
Користувачі не мають можливості підводити підсумки, а адміністраторів інакше як рахунком не переконаєш --A1 20:04, 15 червня 2008 (UTC)
Crystal Clear app amor.png Але англійці, росіяни якось підводять. P.S. Пройшов тиждень, пора підводити підсумки, але я єдиний активний адміністратор, і я голосуваввисловився за їхнє існування і я автор шаблонів, тому я формально не повинен підводити підсумки. Що робити?--Ahonc (обг.) 21:18, 15 червня 2008 (UTC)
Хай ще повисить тиждень, у нас аж 4 адміни, може хто й зголоситься --A1 08:17, 16 червня 2008 (UTC)
  • Підсумок. Залишити. --Ahonc (обг.) 11:11, 24 червня 2008 (UTC)
Отримано з https://uk.wiktionary.org/w/index.php?title=Вікісловник:Сторінки_до_вилучення&oldid=241746