Обговорення категорії:Теми

Матеріал з Вікісловника
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Мне кажется, в ru:wiki система категорий лучше продумана (по крайней мере на этом, высшем структурном уровне). "Темы" - бессмысленное, ни о чем не говорящее название, никак не помогающее структурировать иерархию (сюда можно отнести что угодно). А структурирование гораздо лучше делать с помощью названия Базовая категория (родительская по отношению ко всем остальным). Непосредственно в Базовую желательно включать очень немного дочерных категорий, например:

  • Абстрактные отношения
  • Время
  • Духовный мир
  • Общество
  • Природа
  • Пространство
  • Сознание
  • Человек
  • (ну и Базовая категория за мовами, разумеется)

Внутрь этих подкатегорий второго уровня уже попадут "внучатые" и еще более низкие категории. В Википедии система другая, отличия обусловлены тем, что в словаре всё основано на картине мира, которую задает сам язык. Я не могу перевести эти понятия на украинский, поэтому не берусь за реформу здешней системы категорий. Если бы кто-то из коренных носителей языка взялся бы, было бы хорошо... Если предложение кажется неправильным, готов обсуждать, это действительно важно. Al Silonov 14:11, 2 травня 2008 (UTC)

Давайте трохи обговоримо і реформуємо. В англ. вікіпедії над тематичною категорією стоїть en:Category:Fundamental, у польській - pl:Kategoria:Wikisłownik, а у нас - Категорія:Головна. Від неї, я так розумію, відгалужуються категорії за темами (напр. Kategoria:Słowniki tematyczne), за мовами (напр. Kategoria:Języki), службового характеру і т.п. Як на мою думку, такі категорії як "Природа" або "Общество" ("Суспільство") вже є тематичними, тобто вони мали б входити в тематичні. Згоден, їх повинно бути небагато, щоб від них вже відлічувати внучаті, правнучаті і т.д. катергорії. --A1 15:18, 2 травня 2008 (UTC)
Польская система кажется мне совершенно неподходящей: мы рассуждаем о семантических категорияХ, но Wikisłownik (Вікісловник, Wiktionary и т. п.) - на самом деле не верхняя семантическая категория, а в данном случае техническая, вспомогательная категория, куда входят служебные материалы, связанные с обустройством проекта (сведения об участниках, справочные материалы, голосования и т. п.). "Головна" - неплохой вариант, хотя мне больше нравится "Базова категорія": так в категориях Простір, Час, Суспільство, Людина, Абстрактни відношення автоматически будет писаться: Базова категорія (то есть они получаются не Головные - головная может быть только одна, - а Базовые, это правильнее и красивее!). Al Silonov 16:52, 2 травня 2008 (UTC)
Власне у росіян я теж знайшов надкатегорію - ru:Категория:Основы, а найліпшу назву для неї мабуть придумали італійці - it:Categoria:Categorie. Звичайно вона не семантична - базова семантична мусить бути підкатегорією цієї головної (поряд з базовими кат-ми службового характеру, напр. "Шаблони", "Вікісловник", "Мови" і т.п.). Далі - ru:Категория:Базовая категория, наскільки я розумію по суті є відповідником en:Category:*Topics або pl:Kategoria:Wikisłownik або cs:Kategorie:Témata - тобто класифікує слова вже за семантичними ознаками. У нас їй наразі відповідає Категорія:Теми, щоправда виглядає вона поки що дуже в’яло.
Тобто в принципі, наскільки я розумію, суть питання в тому, щоб подумати над перейменуванням Категорії "Теми" і власне над тим, якими мають бути її підкатегорії? --A1 17:38, 2 травня 2008 (UTC)
У нашому словнику наразі з категоріями туго. Багато некатегоризованих категорій. По-моєму, неважливо, як буде називатися головна (коренева) категорія. Важливо, щоб усе було категоризовано і не було кілька кореневих категорій. — Це написав, але не підписав, користувач Ahonc (обговореннявнесок).

Об'єднання категорій[ред.]

По ідеї ця категорія повинна зайняти місце у Категорія:Семантичні категорії як Семантичні категорії/uk. Або просто об’єднати перенести весь вміст у семантичні категорією, аналогічно en:Category:*Topics --A1 17:54, 5 травня 2008 (UTC)