Перейти до вмісту

Обговорення Вікісловника:Бюрократи

Вміст сторінки не підтримується іншими мовами.
Додати тему
Матеріал з Вікісловника
Найсвіжіший коментар: Ahonc у темі «Правила» 15 років тому

Правила

[ред.]
Найсвіжіший коментар: 15 років тому40 коментарів5 осіб в обговоренні

Оскільки в нас наразі не має правил виборів бюрократів, пропоную прийняти такі правила.--Анатолій (обг.) 10:24, 9 лютого 2009 (UTC)Відповісти

(Голосування триватиме тиждень, підсумок підводить адміністратор. Правило приймається, якщо за нього висловилися принаймні дві третини користувачів.)

Вибори

[ред.]

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.

  1. Кандидат повинен мати щонайменше 100 редагувань і стаж у Вікісловнику 6 місяців.
  2. Користувач отримує статус «бюрократ», якщо протягом 2 тижнів голосування він набере принаймні 75% голосів «за» (серед голосів «за» і «проти»). У голосуванні мають взяти участь щонайменше 5 кваліфікованих користувачів (користувачів, що мають принаймні 50 редагувань у Вікісловнику і зареєстровані не пізніше, ніж за 1 місяць до початку голосування), інакше голосування вважається таким, що не відбулося. Голоси за себе, а також голоси ботів і глобальних ботів, не враховуються.
  3. У разі невдалої номінації кандидатура користувача може бути повторно висунута через 60 днів після завершення попереднього голосування.

(для адміністратора — 1 тиждень і 66,67%)

Кандидат повинен вже бути адміністратором? И лучше не "100 редагувань", а хотя бы 250 редагувань. --Al Silonov 22:02, 9 лютого 2009 (UTC)Відповісти
Можна й так. Хоча яка різниця? --Анатолій (обг.) 22:14, 9 лютого 2009 (UTC)Відповісти
Должна быть постепенность продвижения человека ;) --Al Silonov 23:30, 9 лютого 2009 (UTC)Відповісти
Згоден, 100 якось малувато. 100 -> 100/(6*30) = 1 редагування на два дні. 250 -> 250/(6*30) = 1.4 редагування на день. Якось не солідно для майбутнього бюрократа. Пропоную 1000 редагувань. --Олександр Коваль 13:08, 10 лютого 2009 (UTC)Відповісти
По такому критерію ледве чоловік 5 у нас набереться. А взагалі, бюрократ — це не якась владна посада, просто адміністратор, що має трохи більше повноважень.--Анатолій (обг.) 19:28, 10 лютого 2009 (UTC)Відповісти
Так і є. Повноваження мають надаватися людині яка зможе ними користуватися, а для цього і потрібен досвід. --Олександр Коваль 20:53, 10 лютого 2009 (UTC)Відповісти

За

[ред.]
  1. Отож, враховуючи дискусію вище, 250 редагувань і 6 місяців стажу.--Анатолій (обг.) 11:12, 16 лютого 2009 (UTC)Відповісти

Проти

[ред.]

Утримуюсь

[ред.]
  1. Бюрократ зі 100 редагуваннями і чергові вистраждані 5 голосів... — NickK 23:00, 12 лютого 2009 (UTC)Відповісти

Попередній підсумок

[ред.]

Щодо п.2 і 3 заперечень не було, отже, ці пункти приймаються як правило.

Щодо п.1: з приводу стажу у Вікісловнику (6 місяців) не було заперечень. Щодо інших пунктів буде проведено додаткове голосування.

Уточнення щодо правил виборів:

Слід поставити позначку {{За}} біля варіанту, який вам до вподоби. Можна голосувати за кілька варіантів.

Кількість редагувань, які повинен зробити кандидат на момент висунення

[ред.]

100

[ред.]

200

[ред.]
  1. --Анатолій (обг.) 23:48, 17 лютого 2009 (UTC)Відповісти

250

[ред.]
  1. --Анатолій (обг.) 23:48, 17 лютого 2009 (UTC)Відповісти

500

[ред.]
  1. --Олександр Коваль 20:51, 18 лютого 2009 (UTC)Відповісти
  2. --Al Silonov 22:24, 18 лютого 2009 (UTC)Відповісти
  3. --Анатолій (обг.) 11:25, 24 лютого 2009 (UTC)Відповісти

1000

[ред.]
  1. --Олександр Коваль 20:51, 18 лютого 2009 (UTC)Відповісти

Інший варіант

[ред.]

Чи повинен користувач уже мати статус «адміністратор»

[ред.]

Так

[ред.]
  1. --Олександр Коваль 20:51, 18 лютого 2009 (UTC)Відповісти
  2. --Анатолій (обг.) 11:26, 24 лютого 2009 (UTC)Відповісти

Ні

[ред.]

Інший варіант

[ред.]
  1. Або вже мати статус адміністратора, або номінуватися одразу і на адміністратора, і на бюрократа. Доцільності мати бюрокраьів-неадміністраторів не бачу — NickK 20:51, 19 лютого 2009 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред.]

Правила прийняті у такому вигляді:

  1. Кандидат повинен мати статус «адміністратор», щонайменше 500 редагувань і стаж у Вікісловнику 6 місяців.
  2. Користувач отримує статус «бюрократ», якщо протягом 2 тижнів голосування він набере принаймні 75% голосів «за» (серед голосів «за» і «проти»). У голосуванні мають взяти участь щонайменше 5 кваліфікованих користувачів (користувачів, що мають принаймні 50 редагувань у Вікісловнику і зареєстровані не пізніше, ніж за 1 місяць до початку голосування), інакше голосування вважається таким, що не відбулося. Голоси за себе, а також голоси ботів і глобальних ботів, не враховуються.
  3. У разі невдалої номінації кандидатура користувача може бути повторно висунута через 60 днів після завершення попереднього голосування.

--Анатолій (обг.) 11:29, 24 лютого 2009 (UTC)Відповісти

Позбавлення прав

[ред.]

Правило 1

[ред.]
  • Бюрократ може бути позбавлений прав за власним бажанням або за рішенням спільноти (шляхом голосування, правила такі самі як і для виборів).
  • Якщо користувач був позбавлений прав за власним бажанням, то він може отримати статус бюрократа знову без голосування, за власним запитом. Якщо бюрократ був позбавлений прав за рішенням спільноти, то він може бути знову обраний бюрократом лише за результатами голосування.
За
[ред.]
  1. --Анатолій (обг.) 23:02, 9 лютого 2009 (UTC)Відповісти
  2. Але для позбавлення краще 51%, хоча тут можлива будь-яка цифра... — NickK 23:00, 12 лютого 2009 (UTC)Відповісти
  3. --Олександр Коваль 20:51, 13 лютого 2009 (UTC)Відповісти
Проти
[ред.]
Утримуюсь
[ред.]
Підсумок
[ред.]

Правило підтримане.--Анатолій (обг.) 00:09, 17 лютого 2009 (UTC)Відповісти

Якщо підтримане в редакції 75% за позбавлення, то прошу вважати мій голос за «проти» — NickK 18:06, 17 лютого 2009 (UTC)Відповісти
Ти ж написав, що «хоча можлива будь-яка цифра» і помістив у розділ «За». Треба було писати зрозуміліше. А як інтерпретувати твій голос у розділі «Вибори». Там узагалі підсумки підвести важко.--Анатолій (обг.) 23:00, 17 лютого 2009 (UTC)Відповісти

Правило 2

[ред.]
  1. Якщо бюрократ позбавляється прав адміністратора (за рішенням спільноти), то він також позбавляється і прав бюрократа (зараз технічно можливо бути бюрократом, не будучи адміністратором).

(У разі неприйняття цього правила, користувачеві Minia буде повернуто статус бюрократа без статусу адміністратора).

А можна зробити так, щоб при наданні прав бюрократа прибирався статус адміна? Бюрократ може робити все що й адмін, але без адмінських прав? --Олександр Коваль 13:16, 10 лютого 2009 (UTC)Відповісти

Ні, без адмінських прав він зможе тільки надавати іншим статуси адміністратора або бюркората, надавати і знімати статуси бота і рецензента, а також перейменовувати користувачів.--Анатолій (обг.) 19:23, 10 лютого 2009 (UTC)Відповісти
За
[ред.]
  1. Оскільки статус бюрократа зазвичай означає ще більшу довіру спільноту, ніж статус адміністратора — NickK 23:00, 12 лютого 2009 (UTC)Відповісти
  2. --Олександр Коваль 20:51, 13 лютого 2009 (UTC)Відповісти
  3. --Анатолій (обг.) 21:01, 13 лютого 2009 (UTC)Відповісти
  4. --Ilya 11:01, 16 лютого 2009 (UTC)Відповісти
Проти
[ред.]
Утримуюсь
[ред.]
Підсумок
[ред.]

правило прийнято --Ilya 11:05, 16 лютого 2009 (UTC)Відповісти

Правило 3

[ред.]
  • У разі прийняття правила 2 користувач (якого раніше було позбавлено прав адміністратора і бюрократа) автоматично отримає статус бюрократа, якщо буде знову обраний адміністратором.
За
[ред.]
  1. --Анатолій (обг.) 10:57, 16 лютого 2009 (UTC)Відповісти
Проти
[ред.]
  1. --Олександр Коваль 13:14, 10 лютого 2009 (UTC) Не зовсім прозоро - голосуємо за адміністратора, а отримуємо бюрократа. Також можлива ситуація, коли треба буте повернути адмінські права, але не бюрократа. Якщо ж буде потрібен і бюрокарат, то краще провести ще одні вибори. Таким чином на кожному етапі буде зрозуміло за кого ми голосуємо.Відповісти
  2. Оскільки за потреби він може одразу номінуватися на відновлення прав бюрократа, крім того, можливі випадки (теоретично), коли спільнота знайде зловживання саме в бюрократській діяльності — NickK 23:00, 12 лютого 2009 (UTC)Відповісти
  3. --Ilya 11:06, 16 лютого 2009 (UTC)Відповісти
Утримуюсь
[ред.]
Підсумок
[ред.]

Правило не підтримане.--Анатолій (обг.) 00:06, 17 лютого 2009 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wiktionary.org/w/index.php?title=Обговорення_Вікісловника:Бюрократи&oldid=61180