Перейти до вмісту

Обговорення шаблону:дієсл uk 2a

Вміст сторінки не підтримується іншими мовами.
Додати тему
Матеріал з Вікісловника
Найсвіжіший коментар: Albedo у темі «викохувати» 1 рік тому

@Albedo: Мне кажется, что сейчас в шаблоне неверно указано время страдательного причастия. Она должна быть прошедшего времени, а не настоящего. Don Rumata 19:08, 13 лютого 2021 (UTC)Відповісти

не совсем понял:
  • Дієприсл. теп. ч. абсорбу́ючи
  • Дієприсл. мин. ч. абсорбува́вши
  • Пас. дієприкм. теп. ч. абсорбо́ваний
  • Безособова форма абсорбо́вано

вроде как всё правильно. А вод для СВ там в ряде шаблонов не бьётся (для -вши надо ипользовать ДієсприслТеп), о чем яхотел бы сообща доработать. Тут же, смотря Ваши правки безособове убрало м. ж рода из III лица, а для этого сова они нужны, а ДієприкмПас|— подписывал для того, чтобы скрывать форму где она не нужна--Albedo (обговорення) 20:17, 13 лютого 2021 (UTC)Відповісти

абсорбувати # — двувидовой глагол. Имеет все формы. См. Словник української мови в 11 томах. Don Rumata 15:40, 14 лютого 2021 (UTC)Відповісти
И страдательных причастий у него должно быть два: прошедшего времени абсорбо́ваний и настоящего абсорбува́ний. См. Словник російсько-український політехнічний. Don Rumata 15:48, 14 лютого 2021 (UTC)Відповісти
в части словоизменения я больше всего (переважно) использую УЛИФ, посему и дал ключ= безособове; кста там о двувидовости сказано, (это то что у нас называется переходностью глагола?). В части же толкований пишу entry а потом по значениям (если не пользуються ЛИнгво словарями, ВТТСУМ и слова в границах созданного диапазона Томи 1-11 (А-ОЯ́СНЮВАТИ)) на https://services.ulif.org.ua/expl/Entry/index?wordid=97&page=3 . Не совсем склонен доверять slovnyk.ua, хотя, б.м., и млов у него больше, и даже раз использовал парадигму для создания шаблона, ибо слово было уж больно редкое… НЕ знаю как насчёт этих форм (абсорбо́ваний и настоящего абсорбува́ний) — видать, для СВ ихне дают, а, стало быть и совсем не привели в карточке https://lcorp.ulif.org.ua/dictua/. Или же дать два шаблона, один для нед, или просто назыющегося 2a, другой — для СВ, хотя там и дієприкм и не будет. О лицах того же глагола те же сомнения, что тут, выше, написал--Albedo (обговорення) 16:14, 14 лютого 2021 (UTC)Відповісти

викохувати

[ред.]

це слово не битиметься тим, новим, шаблоном, а лише через нед-шаблон. потрібна доробка Albedo (обговорення) 14:42, 25 лютого 2023 (UTC)Відповісти