Обговорення:бібліотека

Матеріал з Вікісловника
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Альтернативні форми[ред.]

@Albedo, чи доцільно ставити розділ «Альтернативні форми» біля джерел? На мою думку, цей розділ краще розташовувати вгорі статті прямо під заголовком мови так, як це робить англійський Вікісловник. Варто дійти консенсусу на цю тему й додати рішення до Довідка:Оформлення статей Bicolino34 (обговорення) 11:40, 23 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

можливо, і уверху. Але воно трохи коробить логіку статті. Особливо, якщо більшість статей цієї секції не має/матиме Albedo (обговорення) 15:01, 23 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так, але я вважаю, що це не настільки вагома проблема, адже така інформація є досить важливою, на мою думку. Особливо для мов, які послуговують двома системами письма, як-от сербська або білоруська (кирилиця та латиниця), або для тих, що в процесі переходу на іншу систему (казахська переходить з кирилиці на латиницю). Для української теж буде досить корисним, враховуючи давні правописи (скрипниківка, желехівка, кулішівка тощо) Bicolino34 (обговорення) 09:30, 1 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
у ряді словників ті мови, які ви навели, [слова] автоматично перформатовуються чи модулем, чи шаблоном у відп. полі. Питання, — де видїлити те поле?… Albedo (обговорення) 09:33, 1 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Можливо, у розділі «Морфосинтаксичні ознаки»? Для позначення форм слова в старих правописах української можна використати шаблон імен uk в якого є параметр «дореф», який ніде не використовується та й взагалі посилається на неіснуючий шаблон Old-ru Bicolino34 (обговорення) 09:42, 1 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]